Climategate, von Hopenhagen zu Flopenhagen, Fehler und\/oder Ungenauigkeiten in den Monsterberichten des Weltklimarates und Friedensnobelpreistr\u00e4gers IPCC: die mehr als grotesken Diskussionen \u00fcber den Klimawandel und den Mensch gemachten Anteil zeigen eines: die Menschheit ist nicht darauf vorbereitet, Fragestellungen mit globaler Dimension zu behandeln. „Think Globally, Act Locally“ – „Global denken, lokal handeln“ – ist alles andere als einfach.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Menschheit besteht aus lauter „randst\u00e4ndigen“ Gruppierungen – randst\u00e4ndig im Sinne von Gruppenanliegen, die nicht wirklich mehrheitsf\u00e4hig oder -tauglich sind. Zentral dabei: es gibt eigentlich keinen globalen Konsens \u00fcber nur schon grundlegendste Aspekte des Zusammenlebens – „universale“ Menschenrechte beispielsweise sind unvorstellbar. Auch gemeinsame Ziele – „Global Goals“ – sind nicht in Sicht, nicht einmal auf nationaler Ebene! Dies ist der Preis f\u00fcr eine pluralistische Welt – eine Welt, die Begriffe wie „gut“ oder „schlecht“ auf den Misthaufen der Geschichte werfen m\u00f6chte: die Welt als Konglomerat hedonistischer Beliebigkeiten!<\/p>\n
Die aktuellen Diskussionen \u00fcber den Klimawandel besch\u00e4ftigen sich eigentlich mit zwei Fragen:<\/p>\n
F\u00fcr die erste Frage kommt der Weltklimarat IPCC in sehr aufw\u00e4ndigen Arbeiten zum Schluss, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der aktuelle Verbrauch an fossilen Brenn- und Treibstoffen und der Ausstoss weiterer Treibhausgase Auswirkungen auf das globale Klima hat, dass es also Mensch gemachte Klimaver\u00e4nderungen gibt.<\/p>\n
Da die Erde ein sehr komplexes System ist, ist eine geschlossene Wirkungskette nicht nachweisbar – es geht darum, global sehr viele Ver\u00e4nderungen zu interpretieren und daraus plausible Schl\u00fcsse abzuleiten. Da die Wirkungszusammenh\u00e4nge sehr komplex sind, l\u00e4sst sich beispielsweise „Klimaver\u00e4nderung“ nicht darauf reduzieren, dass einfach an s\u00e4mtlichen Wetterstationen der Erde die Temperatur von Jahr zu Jahr ansteigt. <\/p>\n
Sp\u00e4testens seit der Aufkl\u00e4rung, sp\u00e4testens seit Galileo Galilei gilt nicht nur in der Wissenschaft, dass plausible Schl\u00fcsse weniger Wert sind als kritische Demontage. Nun ist es durchaus m\u00f6glich, einzelne der klimatischen Ver\u00e4nderungen so zu interpretieren, dass diese „gef\u00fchlt“ gegen die mehrheitlich anerkannte Theorie der Mensch gemachten Klimaver\u00e4nderung sprechen. In der Justiz gilt der Grundsatz „Im Zweifel f\u00fcr den Angeklagten“ (vielleicht gilt dies auch in der weiblichen Form). Dies ist im Justizsystem angemessen, weil es darum geht, ein Individuum vor einer allenfalls nicht gerechtfertigten Strafe zu verschonen. Im globalen System Weltklima ist das „Zweifel“-System allerdings kaum anwendbar. Denn: jede dieser vermeintlichen Abweichungen vom Prinzip des Mensch gemachten Klimawandels l\u00e4sst sich mit in der Regel wenigen Gegenargumenten entkr\u00e4ften, auch den Gegen-Argumenten gegen die Gegen-Argumente geht es nicht besser. Nun entspricht es dem menschlichen Wesen, die „Kleinen“ nach dem biblischen „David-gegen-Goliath“-Gesetz zu bevorzugen – auch noch so d\u00fcrftige „Kleine“ werden als Hoffnung wahrgenommen, dass die Tatsache „Mensch gemachter Klimawandel“ doch nicht zutrifft.<\/p>\n
Selbstverst\u00e4ndlich gibt es auch hochgradige Banausen, die mit kruden Argumenten gegen die Wissensgesellschaft antreten. Wer etwa behauptet, eine so kleine Ver\u00e4nderung des CO2-Gehalts der Atmosph\u00e4re k\u00f6nne doch gar nicht solche Auswirkungen auf das Klima haben, hat fundamentale Prinzipien der Atmosph\u00e4renphysik nicht verstanden – aber darf nach den Regeln der Demokratie selbstverst\u00e4ndlich mit diskutieren. Und als „Kleiner“ … siehe oben \ud83d\ude09 <\/p>\n
Nun geh\u00f6rt Klimawandel zu den Konstanten der milliardenj\u00e4hrigen Geschichte der Erde – die Erde, wie sie sich heute pr\u00e4sentiert, ist letztlich Abbild des dauernden Klimawandels. Dazu geh\u00f6rt einer der zynischsten Witze: Treffen sich zwei Planeten im All. „Wie gehts?“, will der erste wissen. „Gut, kann nicht klagen“, meint der zweite, „und selbst?“. „Nicht so gut“, meint der erste. „Warum denn?“, fragt der zweite. „Hab Homo Sapiens“, ist die Antwort. „Wirklich schlimm, aber das geht vor\u00fcber“, meint dazu der zweite. Und sie ziehen weiter ihre Bahnen. – Oder anders: die Erde gibts auch ohne Menschen, umgekehrt gehts nicht. <\/p>\n
Die Menschheitsgeschichte ist ebenso gepr\u00e4gt vom Klimawandel – z.B. V\u00f6lkerwanderung, 100-j\u00e4hriger Krieg und eine Vielzahl weiterer historischer Grossver\u00e4nderungen haben ihre Wurzeln in Klimaver\u00e4nderungen. Die Menschheit hat dabei mehr oder weniger anpassungsf\u00e4hig reagiert – allerdings waren viele dieser Anpassungen mit erheblichen Gewaltgr\u00e4ueln verbunden. Und dies ist die zentrale Sorge: dass die heutige Menschheit nicht angemessen in der Lage ist, auf die sich abzeichnende Ver\u00e4nderungsgeschwindigkeit der Klimas zu reagieren. Letztlich ist dies die zentrale Frage! In den Berichten der Weltklimarates IPCC gibt es Prognosen<\/a> \u00fcber m\u00f6gliche Auswirkungen des Klimawandels. Wer bei solchen Ausf\u00fchrungen die Pr\u00e4zision und die Transparenz des Jahresabschlusses einer Finanzbuchhaltung erwartet, sollte sich besser nicht zu Fragen des Klimawandels \u00e4ussern. <\/p>\n Menschen schliessen laufend Versicherungen f\u00fcr alles m\u00f6gliche und unm\u00f6gliche ab- die Versicherungsbranche geh\u00f6rt zu den gr\u00f6ssten Bereichen der Wirtschaft. Eine gesellschaftlich vertr\u00e4gliche Aenderungsgeschwindigkeit des Klimas l\u00e4sst sich nicht versichern. Es ist nur eine Reaktion m\u00f6glich: im Sinne der Vorsorge ist der Ausstoss von Treibhausgasen deutlich zu vermindern, ist der Verbrauch an fossilen Brenn- und Treibstoffen deutlich zu vermindern!<\/p>\n Wie etwa die Reaktion von Saudiarabien in Kopenhagen zeigt, gibt es Verlierer einer solchen Vorsorgehaltung: die gesamte Oel- und Gasbranche! Ganz einfach: eine Oelheizung kann und darf heute nicht mehr empfohlen werden<\/a>, auch haben Benzin und Diesel nichts mit der Zukunft der Mobilit\u00e4t<\/a> zu tun. Auch der Bedeutungsverlust der fossilen Energien hat Ver\u00e4nderungen zur Folge, diese sind gem\u00e4ss Nicholas Stern allerdings um Faktor F\u00fcnf<\/a> geringer als die Beseitigung der voraussichtlichen Klimawandel-Kosten. <\/p>\n Die Beschr\u00e4nkung des Klimawandel-Tempos ist nicht die einzige Begr\u00fcndung f\u00fcr eine Verminderung des Verbrauchs fossiler Brenn- und Treibstoffe. Peak Oil, Peak Gas, Peak Uranium sind Stichworte, die klar machen: die fossilen Brenn- und Treibstoffe sind endlich, sind irgendwann aufgebraucht, ebenso ist es mit dem Uran als Grundlage f\u00fcr den Betrieb von Atomkraftwerken. Die Nachhaltigkeitsverpflichtung verlangt, dass raschm\u00f6glichst der Energieverbrauch deutlich vermindert wird und ausschliesslich erneuerbare Energietr\u00e4ger<\/a> eingesetzt werden. <\/p>\n Auch die lokale Situation erfordert Handeln: selbst in der „sauberen“ Schweiz ist unsere Atemluft erschreckend dreckig<\/a>, dieser lebenswichtige Stoff ist in erheblichem Mass gesundheitsgef\u00e4hrdend. Ein bedeutender Teil der Luftschadstoffe stammt aus der Anwendung fossiler Brenn- und Treibstoffe. Auch hier ist dringendes Handeln angesagt. Festzuhalten bleibt, dass dabei auch die L\u00e4rmbelastung vermindert werden kann. <\/p>\n Zudem: der \u00fcberm\u00e4ssige Verbrauch an fossilen Brenn- und Treibstoffen ist in der Regel verbunden mit einem \u00fcberm\u00e4ssigen \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a>. Die Menschen z.B. in der Schweiz verbrauchen pro Person mehr an Ressourcen als ihnen auf dem begrenzten Planeten Erde zustehen, und sie vebrauchen deutlich mehr als im globalen Mittel! Die klimaschutzpolitischen Vorsorgemassnahmen sind also auch ein Beitrag zur globalen Gerechtigkeit. <\/p>\n Fazit: die aufgeregten Debatten um die Lauterkeit der KlimaforscherInnen k\u00f6nnen nicht davon ablenken: im Sinne der Vorsorge ist der Verbrauch fossiler Brenn- und Treibstoffe deutlich zu vermindern. Dazu gibt es einen bunten Strauss an vielf\u00e4ltigen Argumenten. Wer sich gegen die Vorsorgemassnahmen stellt, hat sowohl die individuellen und gesch\u00e4ftlichen Interessen offenzulegen als auch zu beweisen, was daran schlimm ist, wenn der Verbrauch fossiler Brenn- und Treibstoffe und weiterer endlichen Ressourcen wie Uran vermindert wird. <\/p>\n Zur Umsetzung: die erforderlichen vorsorglichen Ver\u00e4nderungen betreffen s\u00e4mtliche Lebensbereiche – f\u00fcr eine pers\u00f6nliche Bilanz mit Handlungsfeldern: pers\u00f6nlicher ECORechner<\/a>. Und zur Umsetzungsunterst\u00fctzung: 2000-Watt-Gesellschaft<\/a>! <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Climategate, von Hopenhagen zu Flopenhagen, Fehler und\/oder Ungenauigkeiten in den Monsterberichten des Weltklimarates und Friedensnobelpreistr\u00e4gers IPCC: die mehr als grotesken Diskussionen \u00fcber den Klimawandel und den Mensch gemachten Anteil zeigen eines: die Menschheit ist nicht darauf vorbereitet, Fragestellungen mit globaler Dimension zu behandeln. „Think Globally, Act Locally“ – „Global denken, lokal handeln“ – ist alles … \u201eKlimawandel 2.0\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[103,488,31,263,70],"class_list":["post-1687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-2000-watt-gesellschaft","tag-ipcc","tag-klimaschutz","tag-okologischer-fussabdruck","tag-peak-oil"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n