{"id":158,"date":"2007-12-03T20:10:48","date_gmt":"2007-12-03T19:10:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/der-zurcher-regierungsrat-verabschiedet-sich-definitiv-aus-der-energiepolitik\/"},"modified":"2012-12-30T14:48:59","modified_gmt":"2012-12-30T13:48:59","slug":"der-zurcher-regierungsrat-verabschiedet-sich-definitiv-aus-der-energiepolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/der-zurcher-regierungsrat-verabschiedet-sich-definitiv-aus-der-energiepolitik","title":{"rendered":"Der Z\u00fcrcher Regierungsrat verabschiedet sich definitiv aus der Energiepolitik"},"content":{"rendered":"

Mit mindestens einem Jahr Versp\u00e4tung hat der Z\u00fcrcher Regierungsrat am 3. Dezember 2007 den Energieplanungsbericht 2006<\/a><\/strong> ver\u00f6ffentlicht. Wenn man diesen Bericht liest, gibt es nur eine Schlussfolgerung: der Z\u00fcrcher Regierungsrat hat sich aus der Energiepolitik verabschiedet, bastelt an einen symbolischen Ver\u00e4nderungen im Energiebereich. Stattdessen wird in erster Linie eine klassische Aktion\u00e4rsstrategie gegen\u00fcber EKZ und NOK\/AXPO verfolgt.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Medien illustrieren dies treffend. Als Schlagzeile im Internet-TA vom 3.12.07 ist zu lesen: Z\u00fcrcher Regierung f\u00fcr neue AKW.<\/strong><\/p>\n

Neue Atomkraftwerke leisten keinen Beitrag gegen den menschgemachten Klimawandel. Dies haben beispielsweise die Umweltminister<\/a> \u00d6sterreichs, Deutschlands, Irlands, Italiens, Lettlands und Norwegens, mit Unterst\u00fctzung Luxemburgs und Islands, am 1. Oktober 2007 festgehalten: Atomkraft stellt keine sinnvolle Option f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung des Klimawandels dar.<\/strong><\/p>\n

Neue Atomkraftwerke sind nicht nachhaltig. Bei Uran handelt es um eine endliche Ressource – mit einer gesch\u00e4tzten Reichweite von weniger als 70 Jahren! Auch dazu meinen die Umweltminister: Atomkraft ist nicht mit dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung vereinbar.<\/strong><\/p>\n

Der Regierungsrat bleibt angesichts dieser schwergewichtigen Voten von 8 Umweltminstern aus europ\u00e4ischen L\u00e4ndern eine plausible Antwort f\u00fcr das Festhalten an der Kernenergie schuldig – diese unsinnige Energieform ist weder aus klimaschutz- noch aus ressourcen-politischen Gr\u00fcnden zweckm\u00e4ssig.<\/p>\n

Der Z\u00fcrcher Regierungsrat beschw\u00f6rt eine Stroml\u00fccke herbei. W\u00e4hrend die AXPO ab 2013 bei Spitzen- und Regelenergie und ab 2018 bei Bandenergie eine L\u00fccke prognostiziert, sieht der Z\u00fcrcher Regierungsrat eine solche L\u00fccke erst an 2020 – obwohl ja eigentlich die AXPO den Strom f\u00fcr 2\/3 des Kantons Z\u00fcrich liefert. Die Stroml\u00fccke ist definitiv eine Denkl\u00fccke. Sowohl der Regierungsrat wie die AXPO vergessen, dass es sich hier um einen Markt handelt, wo also die Gesetze von Angebot und Nachfrage gelten. Ist zu wenig Strom vorhanden, steigen die Preise, ist zu viel Strom vorhanden, sinken die Preise. Eine Stroml\u00fccke ist also ein reines Angstmacher-Konstrukt.<\/p>\n

Bevor eine offensive und wirksame Stromefizienz-Politik beschlossen ist – zum Beispiel mit ernsthaften Aktionspl\u00e4nen des Bundes in diesem Bereich – macht es volkswirtschaftlich schlicht keinen Sinn, \u00fcber neue Grosskraftwerke nur schon zu debattieren – mit Energieeffizienz k\u00f6nnte der gesamte Stromverbrauch halbiert werden, unter Einbezug des zus\u00e4tzlichen Strombedarfs zum Beispiel f\u00fcrW\u00e4rmepumpenanwendungen. Wenn der Verband Schweizerischer Elektrizit\u00e4tswerke eine geradezu destruktive Haltung zu den Aktionspl\u00e4nen des Bundes einnimmt, wird nur eines zum Ausdruck gebracht: eine Branche setzt hier offenbar alles daran, echte Fortschritte bei der Energie-Effizienz zu verhindern!<\/p>\n

Neue Grosskraftwerke machen nur Sinn, wenn der Stromverbrauch erheblich zunehmen sollte. Wer also wie die Z\u00fcrcher Regierung auf neue Atomkraftwerke setzt, erwartet eine wesentliche Steigerung des Stromverbrauchs – und das ist in erster Linie im Interesse der Aktion\u00e4rInnen von EKZ und NOK\/AXPO. Interessant zu wissen: der Kanton Z\u00fcrich besitzt die EKZ zu 100 % und ist auch an der NOK\/AXPO mit etwa 38 % beteiligt – und dies ohne ernsthafte demokratische Kontrolle, wie sie etwa f\u00fcr das Elektrizit\u00e4twerk der Stadt Z\u00fcrich besteht.<\/p>\n

Auf der Internet-Seite des EKZ ist es deutlich zu lesen: 79.01% des von der EKZ gelieferten Stroms stammen 2006 aus Kernenergie – die AXPO verkauft den erneuerbaren Wasserkraftstrom lieber auf dem europ\u00e4ischen Strommarkt statt in ihrem Gesch\u00e4ftsumfeld! (Nachtrag: die „historischen“ EKZ-Angaben sind nicht mehr verf\u00fcgbar, im Jahr 2010 macht der AKW-Anteil 66.88%<\/a> aus).<\/p>\n

Nur: hier macht die EKZ wahrscheinlich die Rechnung ohne ihre KundInnen! Eine Studie aus der Ostschweiz wird in der NZZ vom 10. Oktober 2007<\/a> kommentiert und mit dem Untertitel Kernenergie wenig beliebt<\/em> versehen – und dabei das Fazit gezogen: W\u00e4re der Kunde im Strommarkt K\u00f6nig, geh\u00f6rte die Zukunft den erneuerbaren Energien<\/em>. Dies weist darauf hin, dass im Strombereich die klassische Aktion\u00e4rspolitik eine hoch riskante Sache ist: KundInnen wollen Strom aus erneuerbaren Energien und keinen Atomstrom!<\/p>\n

Es ist zu bef\u00fcrchten, dass der Z\u00fcrcher Regierungsrat es einmal mehr verpasst, im Energiebereich eine zukunftsgerichtete Strategie zu verfolgen.<\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit mindestens einem Jahr Versp\u00e4tung hat der Z\u00fcrcher Regierungsrat am 3. Dezember 2007 den Energieplanungsbericht 2006 ver\u00f6ffentlicht. Wenn man diesen Bericht liest, gibt es nur eine Schlussfolgerung: der Z\u00fcrcher Regierungsrat hat sich aus der Energiepolitik verabschiedet, bastelt an einen symbolischen Ver\u00e4nderungen im Energiebereich. Stattdessen wird in erster Linie eine klassische Aktion\u00e4rsstrategie gegen\u00fcber EKZ und NOK\/AXPO … \u201eDer Z\u00fcrcher Regierungsrat verabschiedet sich definitiv aus der Energiepolitik\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,3],"tags":[40,39,1232,37,8],"class_list":["post-158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik-kanton-zurich","tag-atomenergie","tag-ekz","tag-energieplanungsbericht-2006","tag-energiepolitik","tag-kanton-zurich"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t