{"id":1451,"date":"2009-11-22T17:20:48","date_gmt":"2009-11-22T16:20:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=1451"},"modified":"2009-11-22T17:20:48","modified_gmt":"2009-11-22T16:20:48","slug":"strom-ist-eben-nicht-einfach-strom-herr-meierhans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/strom-ist-eben-nicht-einfach-strom-herr-meierhans","title":{"rendered":"Strom ist eben nicht einfach Strom, Herr Meierhans!"},"content":{"rendered":"

Der Preis allein ist ungeeignet f\u00fcr die Diskussion der Schl\u00fcsselenergie Strom – genau darum eignet sich der Strom nicht f\u00fcr die Marktliberalisierung. Wer wie Preis\u00fcberwacher Stefan Meierhans immer noch behauptet, Strom sei einfach Strom<\/a>, hat schlicht nicht begriffen, welchen Stellenwert der Strom in der Energieversorgung hat – und dass der Strombereiches sich nicht als Spielplatz eignet sowohl f\u00fcr Wettbewerbsfetischisten als auch gierige Geizler (und der Preis\u00fcberwacher vertritt in erster Linie vom Gesetz wegen derartige Kurzfrist-EgoistInnen.<\/p>\n

Der Strommarkt hat eine Nachhaltigkeitskomponente: weil Kraftwerke eine sehr lange Nutzungsdauer haben, wirken sich Investitionsentscheide \u00fcber eine sehr lange Dauer aus. Ganz einfach: Elektrizitit\u00e4tswerke, die heute g\u00fcnstigen Strom anbieten k\u00f6nnen, profitieren von den Vorausinvestitionen fr\u00fcherer Generationen – und sie haben die Verpflichtung, daf\u00fcr zu sorgen, dass auch k\u00fcnftige Generationen g\u00fcnstigen Strom (nicht billigen!!!) zur Verf\u00fcgung haben.<\/p>\n

Wer dies ebenso wie der Preis\u00fcberwacher nicht begriffen hat, sind insbesondere die b\u00fcrgerlich dominierten Kantonsregierungen – der Kanton Z\u00fcrich beispielsweise beschr\u00e4nkt sich sowohl beim kantonalen Elektrizit\u00e4tswerk EKZ als auch beim Vorlieferanten NOK\/axpo ausdr\u00fccklich auf die Rolle als Aktion\u00e4r<\/a> – hohe kurzfristige Rendite als oberstes Ziel! Um der Generationengerechtigkeit zu entsprechen, braucht es daher entsprechende \u00f6konomische Berechnungsans\u00e4tze. Wenn der Preis\u00fcberwacher behauptet, beim Strom werde in der Schweiz aktuell 50 Mio Franken pro Jahr zu viel berechnet, ist dies grobfahrl\u00e4ssig und vors\u00e4tzlich falsch. Diese 50 Mio dienen eben gerade der Investionssicherung fr\u00fcherer Generationen und verhindern, dass die aktuelle Generation in erheblichem Umfang Substanzverzehr betreibt. Diese 50 Mio dienen der langfristigen Sicherstellung wenigstens der buchhalterischen Aspekte einer nachhaltigen Betriebsf\u00fchrung. <\/p>\n

Festzuhalten ist: Sowohl die Wassernutzungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Stromproduktion, die fossilen Treib- und Brennstoffe, aber auch die Nuklearmaterialien sind endlich, also begrenzt, zudem ist deren Nutzung immer auch mit Belastungen f\u00fcr Mensch und Umwelt verbunden. Auch neue M\u00f6glichkeiten der Stromversorgung, auch wenn sie auf erneuerbaren Quellen beruhen, brauchen f\u00fcr die Nutzung Platz, brauchen allenfalls knappe Ressourcen, z.B. Konstruktionsmaterialien. <\/p>\n

Zudem d\u00fcrfte die Entkarbonatisierung der Energieversorgung dazu f\u00fchren, dass selbst bei intensivierten Stromeffizienzbem\u00fchungen der Stromverbrauch tendentiell zunimmt. Die Schl\u00fcsselenergie Strom kann und darf nicht einfach dem Markt respektive den Aktion\u00e4rsinteressen \u00fcberlassen werden. <\/p>\n

Als erste Forderung: die Strommarktliberalisierung ist blitzartig abzublasen! Ausschliesslich finanzielle und r\u00fcckw\u00e4rtsgewandte Interessen d\u00fcrfen kein Kriterium sein f\u00fcr AkteurInnen im Strombereich!<\/p>\n

Diverse St\u00e4dte und Gemeinden, etwa die Stadt Z\u00fcrich, zeigen sehr sch\u00f6n auf, wie die Struktur der Stromwirtschaft zuk\u00fcnftig aussehen muss: das Elektrizit\u00e4tswerk der Stadt Z\u00fcrich ist im umfassenden Besitz der Stadt Z\u00fcrich. Es untersteht der direkt-demokratischen Kontrolle des politischen Systems: Stadtrat\/Exekutive, Gemeinderat\/Legislative und die Stimmberechtigten f\u00fchren das Elektrizit\u00e4tswerk seit mehr als einem Jahrhundert. Und dies mit Erfolg: nicht nur geh\u00f6rt der Strompreis in der Stadt Z\u00fcrich zu den g\u00fcnstigsten nicht nur schweizweit. Das Elektrizit\u00e4tswerk investiert grosse Betr\u00e4ge, von den Stimmberechtigten mit sehr deutlichen Mehrheiten beschlossen, in die Windkraft, engagiert sich auch zum Beispiel mit der Finanzierung einer geothermischen Probebohrung in der Wissensvermehrung, verkauft aktiv Strom in w\u00e4hlbaren \u00f6kologischen Qualit\u00e4ten, ist auch im Bereich Stromeffizienz glaubw\u00fcrdig unterwegs.<\/p>\n

Die energiepolitischen Verhinderer im Strombereich sind die intransparenten Grosskonglomerate wie NOK\/AXPO, BKW, EOS, welche zwar die Kantone als ihr Aktionarat kennen, aber von energiepolitischen Lobbyisten und gleichzeitig energetischen LaiInnen in ihren Verwaltungsr\u00e4ten, die meisten davon aus b\u00fcrgerlichen Parteien, gef\u00fchrt werden. Diese weder \u00f6ffentlichen noch privaten Konzerne m\u00fcssen zerschlagen werden – beispielsweise durch \u00dcberf\u00fchrung in Genossenschaften oder die R\u00fcckf\u00fchrung in die kantonalen Verwaltungen, mit Leistungsauftr\u00e4gen durch letztinstanzlich zust\u00e4ndige, vom Volk gew\u00e4hlte Legislativgremien. Das Konstrukt der NOK\/AXPO, bei welcher keiner der beteiligten Kantone eine Mehrheit und damit letztlich politische Verantwortung hat, ist schlicht nicht zukunftsf\u00e4hig.<\/p>\n

Damit der Strom in Zukunft sowohl g\u00fcnstig wie \u00f6kologisch ist, braucht es nicht die Strommarktliberalisierung, sondern den \u00f6ffentlichen Besitz der gesamten Infrastruktur von der Stromproduktion \u00fcber den Stromtransport bis zur Stromverteilung – und die direkt-demokratische Kontrolle dieser Schl\u00fcsseldienstleister in zukunftsgerichteten Gesellschaften.<\/p>\n

P.S. Ich habe bereits 2002 diese Position vertreten – siehe Am 22. September 2002 haben die Stimmberechtigten Nein zum EMG gesagt. Und jetzt?<\/a><\/p>\n

\n

Der Bundesrat ist offenbar nach wie vor von den WettbewerbseuphoristInnen manipuliert, wie die Vorgaben vom 18.11.2009 f\u00fcr die Vernehmlassungsversion zur Aenderung des Strommarktgesetzes<\/a> zeigen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Preis allein ist ungeeignet f\u00fcr die Diskussion der Schl\u00fcsselenergie Strom – genau darum eignet sich der Strom nicht f\u00fcr die Marktliberalisierung. Wer wie Preis\u00fcberwacher Stefan Meierhans immer noch behauptet, Strom sei einfach Strom, hat schlicht nicht begriffen, welchen Stellenwert der Strom in der Energieversorgung hat – und dass der Strombereiches sich nicht als Spielplatz … \u201eStrom ist eben nicht einfach Strom, Herr Meierhans!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[137,151,162],"class_list":["post-1451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-nachhaltigkeit","tag-oekostrom","tag-strommarktliberalisierung"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t