Rauchen gefährdet die Gesundheit sowohl der RaucherInnen als auch durch das Passivrauchen der Nicht-RaucherInnen.<\/p>\n
Jede Gesellschaft kennt Rausch- und Suchtmittel und hat
\neinen mehr oder weniger geklärten Umgang mit diesen Stoffen. Es gilt in der Schweiz beispielsweise als
\ngesellschaftlich akzeptiert, dass Menschen versuchen, ihre Probleme mit Sucht-
\nund Rauschmitteln zu übertünchen. Symptombehandlung oder -übertünchung wird der
\nEinfachheit halber bevorzugt, damit nicht an den Ursachen gearbeitet werden
\nmuss, die Menschen dazu bringen, statt Lösungen Vergessen und Abtauchen zu
\nsuchen.<\/p>\n
Die schweizerische Politik ist zum Schluss gekommen, dass
\nHerstellen, Anbieten und Konsumieren bestimmter Rausch- und Suchtmittel
\nzulässig ist. Als wesentliche Instrumente zur Beeinflussung des Konsums gelten
\neinerseits die Besteuerung der Sucht- und Rauschmittel und andererseits
\nPräventionskampagnen.<\/p>\n
Mit andern Worten überlässt die Politik den Umgang mit
\nRausch- und Suchtmitteln in erster Linie den Gesetzen des freien Marktes, in
\nzweiter Linie wird auf die Selbstverantwortung der Direktbetroffenen gesetzt.<\/p>\n
Rauchwaren und Alkohol sind Gegenstand beachtlicher
\nWirtschaftssektoren. Und weil die Politik als oberstes Gebot die dauernde
\nSteigerung der Wirtschaftsaktivitäten anstrebt, fragt kaum jemand nach dem Sinn
\ndieser Wirtschaftsaktivitäten. Als Mass aller Dinge gilt das
\nBruttosozialprodukt, für dessen Ermittlung sämtliche bezahlte Tätigkeiten
\neinbezogen werden, unabhängig davon, ob die Tätigkeit nützlich oder schädlich,
\nfördernd oder bremsend für das Wohlergehen des Gesamtsystems ist.<\/p>\n
Banken wie etwa die Credit „Es ist heute unbestritten und bekannt, dass Rauchen für Leider bleibt die Credit Suisse Nicht einmal die Credit Suisse Fazit 1: Weder Rauchen noch das Anbieten von Rauchwaren Die Tabakindustrie bietet Wenn die Tabakindustrie für Fazit 2: Eine liberale Rauchen gefährdet die Gesundheit sowohl der RaucherInnen als auch durch das Passivrauchen der Nicht-RaucherInnen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\nSuisse empfehlen gar Aktien der Tabakindustrie, siehe z.B.
\nSeiten 48 und 49. Ein Satz daraus ist bezeichnend:<\/p>\n
\ndie Gesundheit schädlich ist und süchtig machen kann. In einer liberalen
\nGesellschaft bleibt die Entscheidung, zu rauchen oder darauf zu verzichten,
\njedoch dem Einzelnen überlassen.“<\/i><\/p>\n
\ndie Begründung schuldig, warum es einem Unternehmen selbst in einer \u00e3liberalen
\nGesellschaft“ erlaubt sein soll, Menschen süchtig zu machen und gesundheitlich
\nzu schädigen. Und dies ist bedeutend, weil mit dieser Haltung einer der
\nzentralen Werte der Aufklärung in Frage gestellt wird, nämlich der kantsche
\nImperativ: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen
\nkannst, dass sie allgemeines Gesetz werde“. Oder einige Schritte mehr Richtung
\nSprichwort: „Was du nicht willst, dass man dir tut, das füg auch keinem andern
\nzu“.<\/p>\n
\nkann ernsthaft meinen, es könne gesellschaftliche Regel sein, andere süchtig
\nund krank machen zu wollen! Aktien von Zigarettenfirmen können aber nur dann
\nempfehlenswert sein, wenn immer noch mehr Zigaretten produziert werden – wenn
\nalso mehr Menschen rauchen und\/oder der\/die einzelne RaucherIn mehr Zigaretten
\nraucht. Dies bedeutet aber zwangsläufig, dass mehr Menschen tabaksüchtig werden
\nund damit mehr Menschen krank werden. Gerade dies kann eine liberale
\nGesellschaft nicht wollen, weil Sucht und Krankheit die Fähigkeit zur
\neigenständigen Entscheidung erheblich reduzieren. Ins gleiche Kapitel gehören
\ndie Einschränkungen, die Rauchende den Nichtrauchenden aufzwingen: es gibt
\ngenügend Menschen, die z.B. nicht mehr gerne ein Restaurant aufsuchen.<\/p>\n
\nkann in irgend einer Weise als erstrebenswert betrachtet werden. Somit ist es zweckmässig,
\ndie Werbung für Tabakprodukte zu verbieten. Werbeverbote für Tabakwaren sind
\ngerechtfertigt!<\/b><\/p>\n
\nArbeitsplätze, ein grosses Spektrum von Arbeitsplätzen, über die gesamte Kette
\nvon der Tabakpflanze bis zu Werbung für den Verkauf der Tabakprodukte (zynische
\nMenschen würden möglicherweise die Arbeitsplätze im Gesundheitsbereich oder die
\nmit Tabaksteuern finanzierten Arbeitsplätze in der Verwaltung zumindest
\nteilweise auch noch der Tabakindustrie zurechnen). Wenn weniger geraucht würde,
\nmüsste sich die Tabakindustrie verkleinern, könnte weniger Rendite
\nerwirtschaften, könnte weniger Arbeitsplätze anbieten: es gäbe eindeutiger
\nweniger Erwerbsmöglichkeiten. Es gibt zudem weitere Branchen, bei der die
\nVerwendung der Produkte Folgen für Wohlergehen und Gesundheit der Menschen
\nhaben – bis hin zur Bedrohung des Lebens als solches auf dem Planeten Erde. Und
\ndieser Frage hat sich die Gesellschaft zu stellen: welche Tätigkeiten, welche
\nHandlungsweisen sind für jede und jeden Einzelnen zulässig, damit sie im Sinne
\ndes kantschen Imperativs für die Welt als ganzes zulässig sind. Daraus
\nabgeleitet: wie und auf welchem Niveau kann die wirtschaftliche Existenz der
\nMenschheit gesichert werden, wenn wohlüberlegt auf verschiedene Erwerbsmöglichkeiten
\nverzichtet wird?<\/p>\n
\nsich und stellvertretend für Rauchende in Anspruch nimmt, trotz anerkannter
\nnegativen Folgen etwas tun zu dürfen, was für das Gesamtsystem nicht zulässig
\nist, stellt sie sich ein weiteres Mal gehen eine grundlegende Erkenntnis der
\nAufklärung, nämlich gegen den Gleichheitsgrundsatz.<\/p>\n
\nGesellschaft braucht zwingend die Möglichkeit, gegen übermässige
\nBeanspruchungen von allgemeinen Grundsätzen vorzugehen. Die Produktion von
\nTabakwaren und das Rauchen derselben sind Tätigkeiten, die eine übermässige
\ngesellschaftliche Beanspruchung darstellen. Eine Einschränkung ist damit
\nzwingend erforderlich.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"