{"id":12,"date":"2007-08-20T09:18:16","date_gmt":"2007-08-20T08:18:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/economiesuisse-schiefe-sicht-auf-einkommen-und-steuern\/"},"modified":"2008-11-08T11:37:01","modified_gmt":"2008-11-08T10:37:01","slug":"economiesuisse-schiefe-sicht-auf-einkommen-und-steuern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/economiesuisse-schiefe-sicht-auf-einkommen-und-steuern","title":{"rendered":"economiesuisse: schiefe Sicht auf Einkommen und Steuern!"},"content":{"rendered":"

Am 20. August 2007 hat economiesuisse unter der Leitung von Pascal Gentinetta, dem designierten Direktor von economiesuisse eine interessante „Studie“ vorgestellt, die dann in den Medien wie folgt zitiert wurde: „Gem\u00e4ss einer Studie von Economiesuisse bezahlen 20 Prozent der Bev\u00f6lkerung rund 60 Prozent der Staatsausgaben.“<\/em><\/p>\n

Wenn man in den Unterlagen von economiesuisse genauer nachschaut, sieht die Sache schon anders aus: Die Unternehmen (22 Prozent) und die 20 Prozent der Privatpersonen des oberen Segments (35 Prozent) erbringen zusammen 57 Prozent aller staatsquotenrelevanten Ausgaben inkl. \u00f6ffentlicher Sozialversicherungen<\/em>.<\/p>\n

economiesuisse macht einen sozialpolitisch sehr gef\u00e4hrlichen Kurzschluss: da wird suggeriert, dass die Unternehmen ihre Steuerzahlungen dank des „oberen“ Segmentes erbringen. Das ist schlicht falsch: an der Erarbeitung der Unternehmensgewinne sind auch Personen der anderen Einkommenssegmente beteiligt! Personal ist n\u00e4mlich nicht nur ein Unkostenfaktor, sondern erbringt auch Mehrwerte, die letztlich ebenfalls in den Gewinn eines Unternehmens eingehen.<\/p>\n

Bekanntlich ist die Einkommensverteilung auch in der Schweiz schief, d.h. die obersten 20 % Einkommen sind um Faktoren h\u00f6her als die untersten 20 % Einkommen. Diese Tatsache ist anerkannt – Begriffe wie Lorenzkurve oder Gini-Koeffizienz sind Masszahlen daf\u00fcr. Auch dazu ein Zitat<\/a>: Aus der Lorenz-Kurve f\u00fcr die Schweiz 2003 ergibt sich z.B., dass der \u00e4rmste Viertel der Schweizer Bev\u00f6lkerung nur 10% der Bruttoeinkommen erh\u00e4lt, w\u00e4hrend der reichste Viertel der Bev\u00f6lkerung \u00fcber 40% der gesamten Bruttoeinkommen verdient.<\/em>Werden aus der Kurve die Einkommensanteile f\u00fcr die 20%-Klassen ermittelt, so zeigt sich: die \u00e4rmsten 20% der Schweizer Bev\u00f6lkerung erhalten nur 8% der Bruttoeinkommen, w\u00e4hrend die reichsten 20% der Bev\u00f6lkerung \u00fcber 38% der gesamten Bruttoeinkommen verdient.<\/p>\n

Ups, pl\u00f6tzlich sieht der behauptete „Sozialbeitrag“ der Reichen in diesem Lande gar nicht mehr so beeindruckend aus. Nach economiesuisse zahlen die 20% einkommensreichsten Personen 35 Prozent aller staatsquotenrelevanten Ausgaben, obwohl sie 38 Prozent des Einkommens ins Portemonnaie respektive aufs Bankkonto erhalten. Achtung: bei diesen Vergleichen ist 100 % nicht das gleiche: bei den Einkommen sind es allein die Haushaltseinkommen, bei den Ausgaben sind es die Gesamtausgaben.<\/p>\n

Auf jeden Fall sind derartige schiefe Studien kein Beitrag zur Versachlichung der Diskussion, auch wenn sich dies Gerold B\u00fchrer, Pr\u00e4sident economiesuisse so w\u00fcnscht. Oder anders: es gibt durchaus noch Spielraum, um das Steuersystem gerechter auszugestalten, zum Beispiel durch eine negative Einkommenssteuer oder ein bedingungsloses Grundeinkommen.<\/p>\n

Immer, wenn von Reichen ein gr\u00f6sserer Beitrag an die Gesellschaft verlangt wird, behaupten die Lobbyisten der Reichen, da gehe es nur um Neid. Das ist eines der d\u00fcmmsten und einf\u00e4ltigsten Argumente, um soziale Diskussionen gar nicht erst aufkommen zu lassen. Dazu nochmals ein Zitat, abgedruckt in der Agenda 2007 von Brot f\u00fcr alle und Fastenopfer: Wenn ein Mann erz\u00e4hlt, er sei durch harte Arbeit reich geworden, dann frage ihn, durch wessen Arbeit.“ (Donald Robert Perry Marquis, (1878-1937), US-amerikanischer Schriftsteller<\/em>.<\/p>\n

Wer es es zu einem sehr grossen Einkommen schafft, erreicht dies nur dann, wenn andere weniger zur Verf\u00fcgung haben, sei es im gleichen Land, sei es in einem anderen Gebiet, sei es zu einer zuk\u00fcnftigen Zeit. Was f\u00fcr die Nachhaltigkeit gilt, gilt auch f\u00fcr Geld: Statt von den Zinsen zu leben, zehrt die Schweiz vom Kapital zuk\u00fcnftiger Generationen und anderer Regionen. Stichworte dazu:<\/p>\n