E-Mail an die NationalrätInnen Ueli Maurer, Marcel Scherer, Ulrich Giezendanner,
\nErnst Schibli, Adrian Amstutz, Filippo Leutenegger, Doris Leuthard, Bruno Zuppiger, Markus Hutter,
\nWalter Müller, Johann N. Schneider, Robert Keller, Gerold Bührer, Otto Laubacher, Walter Glur,
\nChristian Miesch, Caspar Baader. Diese haben sich in der Debatte vom 6.10.04
\nfür Wirtschaftswachstum ausgesprochen haben<\/b><\/p>\n
In der Debatte des Nationalrates vom Mittwoch, 6.10.04 zur SVP-Interpellation
\n„Deblockierung der Wirtschaft“ haben Sie sich zustimmend zum sogenannten Wirtschaftswachstum
\ngeäussert.<\/p>\n
Gemäss üblicher Sichtweise wird eine Zunahme des Bruttoinlandproduktes (BIP) als
\nWirtschaftswachstum bezeichnet. Und dies, obwohl das BIP eine ausgesprochen ungeeignete Grösse
\nzur Beurteilung eines Vorgangs ist. Das BIP nimmt unabhängig davon zu, ob es sich bei der
\nwirtschaftlichen Tätigkeit um eine Wohlstandszunahme, um eine Reparatur eines angerichteten
\nSchadens oder sogar um eine für die Gesellschaft schädliche Tätigkeit handelt.<\/p>\n
Diverse Studien zeigen, dass die Schweiz (und mit ihr andere Länder) eine massive Um diese übermässige Beanspruchung auf ein erträgliches Mass zu reduzieren, Die Herausforderungen zur Erreichung dieser Ziele gehen deutlich über das hinaus, Technologische Ansätze wie Effizienz (bisherige Aktivitäten besser tun, z.B. Angesichts der bereits zu erkennenden Überentwicklung mit einer massiven Überbeanspruchung Ein prägender Faktor der Ressourcenüberbeanspruchung sind die aktuellen lügenden E-Mail an die NationalrätInnen Ueli Maurer, Marcel Scherer, Ulrich Giezendanner, Ernst Schibli, Adrian Amstutz, Filippo Leutenegger, Doris Leuthard, Bruno Zuppiger, Markus Hutter, Walter Müller, Johann N. Schneider, Robert Keller, Gerold Bührer, Otto Laubacher, Walter Glur, Christian Miesch, Caspar Baader. Diese haben sich in der Debatte vom 6.10.04 für Wirtschaftswachstum ausgesprochen haben<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nÜberentwicklung erreicht haben. So hat etwa das Nachhaltigkeitsmonitoring des Bundes
\nfestgehalten: „Statt von den Zinsen zu leben, zehrt die Schweiz vom Kapital anderer
\nLänder und zukünftiger Generationen“. Dass die durchschnittliche Schweizerin,
\nder durchschnittliche Schweizer die Ressourcen dieses Planeten übermässig beansprucht,
\nzeigt sich in Modellen, die einen ökologischen Fussabdruck ermitteln,
\nsiehe zum Beispiel www.footprint.ch<\/a>.<\/p>\n
\nmuss der Energieverbrauch von derzeit etwa 6’300 Watt pro Person auf unter 2’000 Watt reduziert
\nwerden; ebenso ist der Ausstoss des Treibhausgases CO2 von derzeit etwa 5.5 Tonnen auf
\nunter 1 Tonne pro Kopf und Jahr vermindert werden – und dies in möglichst kurzer Zeit
\n(ein bis zwei Generationen).<\/p>\n
\nwas derzeit durch die aktuelle Gesetzgebung (Umweltschutzgesetz, Energiegesetz, CO2-Gesetz)
\nabgedeckt ist – die Überentwicklung dieses Landes ist derart gewaltig, dass wesentlich
\nweitergehende Massnahmen in allen Lebens- und Wirtschaftsbereichen erforderlich sind.
\nSind Sie bereit, diese allgemein als sinnvoll erachteten Zielvorgaben zu unterstützen?<\/p>\n
\nrationelle Energienutzung) und Effektivität (bisherige Aktivitäten anders tun, z.B.
\nEinsatz erneuerbarer Energien) sind wichtige Elemente zur Bewältigung dieser Herausforderung,
\nreichen aber bei weitem nicht aus. Dringend erforderlich ist Suffizienz (weniger, d.h. Verzicht).<\/p>\n
\nder natürlichen Ressourcen und sich daraus ergebenden übermässigen Belastungen
\nfür Mensch und Umwelt ist es in keiner Art und Weise angezeigt, zusätzliches
\nWirtschaftswachstum zu verlangen und zu fördern. Im Gegenteil: um der Verantwortung gegenüber
\nanderen, eher wenig entwickelten Ländern und den zukünftigen Generationen gerecht zu werden,
\nist eine eigentliche Effizienz-, Effektivitäts- und Suffizienz-Revolution einzuleiten
\nund durchzuführen. Dieser dringend erforderliche „Schrumpfungsprozess“ ist sowohl aus
\ngesellschaftlicher wie aus wirtschaftlicher Optik eine allumfassende Generationenaufgabe.
\nIch warte gespannt auf politische Vorstösse zu dieser Thematik.<\/p>\n
\nEnergiepreise, die die externen Kosten nicht einbeziehen. Ein erster Schritt in Richtung
\nKostenwahrheit ist die gemäss CO2-Gesetz vorgesehene CO2-Abgabe mit Rückerstattung,
\nweil damit jene finanziell belohnt werden, die schonungsvoll mit den Ressourcen umgehen und dadurch
\ngeringere Belastungen für Mensch und Umwelt verursachen. Ich werde mit Interesse verfolgen,
\nwelche Haltung Sie und Ihre Partei zu dieser Fragestellung einnehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"