Auch wenn die Erd\u00f6lpreise und damit verbundenen viele Preise anderer Energietr\u00e4ger kr\u00e4ftig angestiegen sind, sind dies Preise nach wie vor nicht kostenwahr, sie l\u00fcgen: die externen Kosten beispielsweise sind nach wie vor nicht enthalten, die Knappheit und Begrenztheit, die Umweltbelastungen kommen in den Energiepreisen nach wie vor nicht zum Ausdruck. Ein Ausweg w\u00e4ren lenkende Energieabgaben. Lange Zeit haben die Gr\u00fcnen solche Lenkungsabgaben gefordert – jetzt allerdings werden immer h\u00e4ufiger gr\u00fcne Vorst\u00f6sse eingereicht, die die l\u00e4ngt als unwirksam bekannte Subventionitis auch im Energiebereich verlangen.<\/p>\n
<\/p>\n
Im Gemeinderat von Z\u00fcrich haben die Gr\u00fcnen am 11. Juni 2008 zwei Motionen eingereicht, die eine massive Subventionierung von energetischen Massnahmen an der Geb\u00e4udeh\u00fclle und von Sonnenenergieanlagen verlangen, obwohl es diese Beitr\u00e4ge bereits gibt und sie ihre Unwirksamkeit l\u00e4ngst unter Beweis gestellt haben.<\/p>\n
Subventionen<\/a> – sch\u00f6nf\u00e4rberisch heisst dies heute F\u00f6rderbeitr\u00e4ge – sind immer dann n\u00f6tig, wenn der Markt versagt.<\/p>\n Zum Beispiel im Geb\u00e4udebereich. Die Motion der Gr\u00fcnen verlangt 50 % Subventionen der energetischen Mehrkosten gegen\u00fcber den Vorschriften resp. den Normen des SIA. Ein m\u00f6glicher Energieverbrauchslevel w\u00e4re zum Beispiel der Minergie-Standard. Gem\u00e4ss diesem Standard d\u00fcrfen die Mehrkosten zur Erreichung dieses Standards h\u00f6chstens 10 % gegen\u00fcber der Standardbauweise betragen. 50 % dieser Mehrkosten w\u00e4ren also 5 % der gesamten Baukosten. Realistischerweise ist es mit klugen Massnahmen m\u00f6glich, den Minergie-Standard mit wesentlich tieferen Mehrkosten einzuhalten. Subventionen sind einmal mehr Innovationsbremsen, weil sie die teuren Massnahmen belohnen. <\/p>\n Nun gibt es bereits Subventionen des Kantons Z\u00fcrich f\u00fcr Minergie-Sanierungen<\/a>, und es gibt Beitr\u00e4ge des Geb\u00e4udeprogramms der Klimarappenstiftung (Nachtrag: dieses Klimarappen-Geb\u00e4udeprogramm wurde unterdessen abgel\u00f6st durch „Das Geb\u00e4udeprogramm<\/a>„). Allerdings werden diese Beitr\u00e4ge nicht respektive in zu geringem Umfang abgeholt. Schlicht darum, weil nicht die Mehrkosten von energetischen Massnahmen die reale Bremse von vorbildlichen Erneuerungen darstellen, sondern die Kosten f\u00fcr die Werterhaltung (durch die Mieten bereits vorfinanziert) und die normale Wertsteigerung (durch den Finanzmarkt vorzufinanzieren und im Anschluss daran durch die NutzerInnen via Mietzins abzuzahlen). Wenn die gr\u00fcne Motion zudem verlangt, dass st\u00e4dtische Beitr\u00e4ge unbesehen von allf\u00e4lligen anderen Beitr\u00e4gen ausbezahlt werden, w\u00fcrde gegen den Grundsatz verstossen, dass gesetzlich verlangte Massnahmen nicht zu subventionieren sind.<\/p>\n Nun, es ist offensichtlich, dass Subventionen im Bereich von einigen wenigen Prozenten umfassende Geb\u00e4udeerneuerungen nicht anstossen k\u00f6nnen. Dies wird auch sichtbar, wenn die Zahlen des vom Bund geplanten neuen Geb\u00e4udeprogramms ber\u00fccksichtigt werden. Bei j\u00e4hrlichen Hochbauinvestitionen in der Schweiz von derzeit etwa 40 Mia Franken soll dieses Geb\u00e4udeprogramm 200 Mio Franken j\u00e4hrlich an Subventionen aussch\u00fctten. Ganze 0.5 Promille also – mit solchen Betr\u00e4gen k\u00f6nnen bestenfalls jene belohnt werden, die gute Dinge tun.<\/p>\n Wenn die weitgehenden energetischen Ziele der 2000-Watt-Gesellschaft erreicht werden sollen, ist schlicht ein Programm zur umfassenden Erneuerung der Bauten erforderlich, inklusive einem hohen Anteil von Ersatzneubauten. Allerdings m\u00fcssten dann die Gr\u00fcnen ein internes Problem ernsthaft angehen, unterst\u00fctzten sie doch gleichzeitig s\u00e4mtliche Vorst\u00f6sse, die billige Mieten verlangen – ein eindeutiger Widerspruch. <\/p>\n Im \u00fcbrigen: diverse Untersuchungen halten fest, dass sowohl Geb\u00e4udeeigent\u00fcmerInnen einen h\u00f6heren Nutzen von energetisch musterg\u00fcltigen Bauten haben und gleichzeitig die MieterInnen bereit sind, diese in der Regel mit Komfortsteigerungen verbundenen Mehrwerte auch zu bezahlen – Studie dazu<\/a>. <\/p>\n Genau so ist es bei den Sonnenkollektoren: In der Stadt Z\u00fcrich gibt es seit langer Zeit Beitr\u00e4ge aus dem Stromsparfonds<\/a> (was darauf hinweist, dass diese Massnahme energiepolitisch sinnvoll, aber weit entfernt von einer Wirtschaftlichkeit ist). <\/p>\n Diverse Sudien weisen darauf hin, dass F\u00f6rderbeitr\u00e4ge respektive Subventionen nicht wirklich n\u00f6tig sind – sie sind bestenfalls f\u00fcr ZweiflerInnen der Garant daf\u00fcr, dass es sich um eine sinnvolle Sache handelt.<\/p>\n Zentral f\u00fcr gute energetische L\u00f6sungen sind nicht F\u00f6rderbeitr\u00e4ge, sondern \u00fcberzeugte Geb\u00e4udeeigent\u00fcmerInnen, PlanerInnen, LieferantInnen – und nicht zuletzt – \u00fcberzeugte MieterInnen.<\/p>\n Ein wichtiges Element zur Motivationssteigerung sind lenkende Energieabgaben mit vollst\u00e4ndiger R\u00fcckerstattung. Diese belohnen – im Gegensatz zu allgemeinen Energiepreissteigerungen, die alle gleichm\u00e4ssig betreffen – jene, die einen tieferen Energieverbrauch verursachen als der Durchschnitt und „bestrafen“ jene, deren Verbrauch \u00fcber dem Durschnitt liegt.<\/p>\n Subventionen f\u00fchren dazu, dass sinnvolle und notwendige Schritte nur unternommen werden, wenn ein solches Z\u00fcckerchen vorhanden ist. Zudem vermindern Subventionen die Akzeptanz von Energielenkungsabgaben.<\/p>\n Der Ruf nach Subventionen verdeckt zudem, dass die Bereitschaft, den sch\u00f6nen Worten zur Energieeffizienz und zum Klimaschutz auch Taten folgen zu lassen, noch nicht in ausreichendem Mass vorhanden ist. <\/strong><\/p>\n Aus 2kwblog.umweltnetz.ch<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Auch wenn die Erd\u00f6lpreise und damit verbundenen viele Preise anderer Energietr\u00e4ger kr\u00e4ftig angestiegen sind, sind dies Preise nach wie vor nicht kostenwahr, sie l\u00fcgen: die externen Kosten beispielsweise sind nach wie vor nicht enthalten, die Knappheit und Begrenztheit, die Umweltbelastungen kommen in den Energiepreisen nach wie vor nicht zum Ausdruck. Ein Ausweg w\u00e4ren lenkende Energieabgaben. … \u201eNach wie vor l\u00fcgen die Energiepreise – Subventionen f\u00fchren nicht weiter!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[37,245],"class_list":["post-1163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-energiepolitik","tag-stadt-zurich"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t