Regelm\u00e4ssig wird zur 2000-Watt-Gesellschaft die Frage gestellt, ob es f\u00fcr die 2000-Watt-Gesellschaft nicht auch Verzicht braucht. In einer „Alles-ist-m\u00f6glich“-Gesellschaft ist alles, was nur schon den Eindruck erweckt, es k\u00f6nnte eine sanfte Einschr\u00e4nkung des Schlaraffen-Landes geben, mit dem Ruch des Moralisierens verbunden – und solches, wird dann behauptet, sei ohne Akzeptanz in diesem Land.<\/p>\n
<\/p>\n
Darum ist in vielen Aussagen zur 2000-Watt-Gesellschaft regelm\u00e4ssig zu lesen oder zu h\u00f6ren, die 2000-Watt-Gesellschaft sei mit heute verf\u00fcgbaren technischen (Effizienz-)M\u00f6glichkeiten zu erreichen und sei auch zu finanzieren.<\/p>\n
Aus meiner Sicht ist dies eine der M\u00f6glichkeiten, um die 2000-Watt-Gesellschaft zu erreichen. Weil allerdings ein erheblicher Teil der Effizienzgewinne durch die gesteigerten Anspr\u00fcche gerade wieder kompensiert wird, d\u00fcrfte dieser Weg durchaus Sysiphos-Qualit\u00e4ten haben.<\/p>\n
Ich schlage deshalb vor, das Thema 2000-Watt-Gesellschaft nicht aussschliesslich aus Effizienzsicht zu betrachten, sondern auch andere M\u00f6glichkeiten in Betracht zu ziehen.<\/p>\n
Das beginnt bei den Begriffen. Allein schon die Verwendung des Wortes „Verzicht“ suggeriert, dass es ein wie auch immer geartetes Recht gibt, eine gegenw\u00e4rtige Verhaltensweise weiter zu kultivieren.<\/p>\n
Es gibt Ueberlegungen Richtung „\u00f6kologischer Fussabdruck<\/a>„, die darauf hinweisen, dass der durchschnittliche Schweizer, die durchschnittliche Schweizerin diesen Planeten \u00fcberm\u00e4ssig beansprucht. Dazu auch eine Aussage aus dem Nachhaltigkeitsmonitoring MONET<\/a> des Bundes: Statt von den Zinsen zu leben, zehrt die Schweiz vom Kapital zuk\u00fcnftiger Generationen und anderer L\u00e4nder.<\/em> Erweitert wird dies durch den „\u00d6kologischen Schuldentag“, der Erkenntnis vom globalen Leben auf Pump<\/strong>: Seit dem 6. Oktober 2007 sind alle weltweit verf\u00fcgbaren nat\u00fcrlichen Ressourcen, die unsere Erde in diesem einen Jahr regenerieren kann, ausgesch\u00f6pft. Ausgebeutete Rohstoffe k\u00f6nnen nicht mehr auf nat\u00fcrliche Weise ersetzt, M\u00fcll, den wir erzeugen, nicht mehr abgebaut werden. Treibhausgase, die wir jetzt noch in die Atmosph\u00e4re blasen, kann das \u00d6kosystem Erde nicht mehr ausgleichen. <\/em> – ein Zitat aus einer Greenpeace-Medienmitteilung<\/a>.<\/p>\n Verzicht scheint mir ein nicht angemessener Begriff zu sein, wenn es um die Reduktion \u00fcberm\u00e4ssiger Anspr\u00fcche geht. Es ist davon auszugehen, dass es n\u00f6tig sein wird, auch liebgewordene Gewohnheiten in Frage zu stellen, wenn zuk\u00fcnftige Generationen eine \u00dcberlebensm\u00f6glichkeiten auf diesem Planeten haben sollen. Dazu auch der Hinweis auf eine Abhandlung eine Ethikers: Abschied nehmen von der Verschwendung<\/a>.<\/p>\n