Deutschland hat 2002 das Auslaufen der Atomenergie beschlossen – durch die Festsetzung einer durchschnittlichen Laufzeit der deutschen AKW und den Verzicht auf neue kommerzielle Reaktoren: der deutsche Atomkonsens. Selbst die voraussichtlich neue schwarz-gelbe Regierung d\u00fcrfte am Auslaufen der Atomenergie in Deutschland grunds\u00e4tzlich festhalten, allenfalls etwas verz\u00f6gert. Damit wird klar: die Atomenergie ist energiepolitisch nicht n\u00f6tig, die Atomenergie liegt einzig im Interesse von Teilen der Energiewirtschaft.<\/p>\n
Die Fakten sind klar: die Atomenergie st\u00fctzt sich auf eine nicht-erneuerbare und damit endliche Ressource ab. Der Peak Uranium wird intensiv diskutiert, \u00e4hnlich wie der Peak Oil und der Peak Gas; dabei wird vor allem diskutiert, wann dieses Peaks stattfinden.<\/p>\n
Ebenso klar: die Atomenergie kann keinen ernsthaften Beitrag zur Verminderung des Mensch gemachten Klimawandels leisten. Relativ einfache Berechnungen zeigen die nur schon technologische Unm\u00f6glichkeit zur Umsetzung eines Klimaschutz-Nuklear-Szenarios. Dazu kommt: Die Atomenergie steht geradezu als Symbol der Verschwendungsgesellschaft – in Zeiten der Lohas und Lovos<\/a> sind andere Paradigmen gefordert.<\/p>\n Ungel\u00f6st und wahrscheinlich unl\u00f6sbar bleiben wird die „Endlagerung“ der Atom-Abf\u00e4lle. Geologische Formationen, die w\u00e4hrend der gesamten geforderten Endlagerdauer von mehreren hunderttausend Jahren stabil bleiben, sind auf dieser Erde mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht vorhanden; die Mensch gemachten Zusatzbarrieren d\u00fcrften kaum zur Sicherheit der Lagerst\u00e4tten beitragen. Auch wenn m\u00f6glicherweise in diversen Endlager-Projekten zus\u00e4tzlich der Faktor Mensch dazu kommt (dieser wird sich allerdings in den mehreren hundertausend Jahren Lagerdauer kaum ausschliessen lassen): die sichere und dauerhafte Lagerung der Atomabf\u00e4lle kann nirgendwo auf dieser Erde gew\u00e4hrleistet werden!<\/p>\n V\u00f6llig klar ist: erneuerbare Energien haben das Potential, den Stromverbrauch der Menschen auf dieser Erde sicherzustellen, selbst bei absehbar zunehmendem Stromverbrauch. Die Sicherstellung der Stromversorgung aus erneuerbaren Energien braucht etwas Zeit, braucht auch einiges an Geld. Allerdings: die BewohnerInnen und die Wirtschaft der Stadt Z\u00fcrich wenden derzeit etwa 2 Prozent des gesch\u00e4tzten st\u00e4dtischen BIP f\u00fcr die Abdeckung ihres Energieverbrauchs auf, wenn dieser Verbrauch vermindert wird, liegt somit einiges zur Finanzierung sowohl dieser Effizienzmassnahmen als auch der \u00d6kologisierung der Stromproduktion drin. Das ewz, das Elektrizit\u00e4tswerk der Stadt Z\u00fcrich, beweist: eine vorausschauende Politik erm\u00f6glicht gleichzeitig relativ tiefe Strompreise und Investitionen in erneuerbare Energien. Da sich das ewz im \u00f6ffentlichen Besitz befindet und gleichzeitig der direkten demokatischen Kontrolle sowohl des Gemeinderates (Exekutive) und der Stimmberechtigten (via Volksentscheide) steht, steht nicht eine hohe Eigenkaptialrendite im Vordergrund, sondern die nachhaltige Stromversorgung.<\/p>\n Die Diskussionen in Deutschland \u00fcber die Zukunft des deutschen Atomkonsenses unter der voraussichtlich schwarz-gelben neuen Regierung (Wespen-Koalition?) zeigen deutlich, dass es – statt Diskussionen um die Atomenergie – tats\u00e4chlich um die Frage geht, wie viel Profit die Unternehmen aus dem Betrieb der l\u00e4ngst abgeschriebenen Atomkraftwerke ziehen k\u00f6nnen und wie viel dieses Profites zur Finanzierung des energetischen Umbaus eingesetzt werden soll. Eigentlich eine direkte Folge der Strommarktliberalisierung. <\/p>\n Dies zeigt eines deutlich: energiepolitisch ist diese Marktliberalisierung verheerend, man m\u00fcsste sie so rasch als m\u00f6glich r\u00fcckg\u00e4ngig machen – die Schl\u00fcsselenergie Strom muss im Besitz der \u00f6ffentlichen Hand mit direkter demokratischer Kontrolle durch Legislative und Stimmberechtigte sein: dann erfolgt der Umbau richtig erneuerbare Energien sehr dynamisch! <\/p>\n Einen anderen Ansatz zeigt das Modell der Berner Regierung. Die Berner Regierung ist Hauptaktion\u00e4rin der BKW AG – und nimmt wie der Kanton Z\u00fcrich im Bezug auf die NOK\/axpo<\/a> ausschliesslich Aktion\u00e4rsinteressen wahr. Kein einziges energiepolitisches Argument ist in den Ausf\u00fchrungen der rot-gr\u00fcnen Regierung<\/a> zur Beurteilung des Gesuches f\u00fcr ein neues AKW M\u00fchleberg zu finden – relevant scheint neben den Dividenden nur noch die (lokale) Wertsch\u00f6pfung zu sein – diese k\u00f6nnte allerdings durch erneuerbare Energien und Energieeffizienzf\u00f6rderung ebenfalls gesteigert werden, Stichwort z.B. Oil of Emmental<\/a>. <\/p>\n Schlussfolgerung: Wenn die \u00d6ffentlichkeit an Stromgesellschaften als Aktion\u00e4rin beteiligt ist, ist die demokratische Einflussnahme nicht mehr gew\u00e4hrleistet. Aus energiepolitischer Sicht sollte die Oeffentlichkeit an Aktiengesellschaften im Energiebereich nicht beteiligt sein – dann kann die \u00f6ffentliche Hand auch tats\u00e4chlich Energiepolitik betreiben. <\/p>\n Nachtrag 8.10.2009<\/p>\n Die Schweizerische Politik hat sich noch nicht von den Interessen der Energiewirtschaft emanzipiert – wahrscheinlich darum, weil das nationale Parlament geradezu durchtr\u00e4nkt ist mit VertreterInnen insbesondere der Stromwirtschaft.<\/p>\n Die UREK-S hat am 6. Oktober 2009 beschlossen, den Prozess der Reduktion von drei unn\u00f6tigen AKW-Gesuchen<\/a> auf zwei unn\u00f6tige AKW-Gesuche weiter zu beobachten, aber gleichzeitig die Kantone und die Unternehmen in einem Schreiben in ihren Gesuchs-Reduktions-Bem\u00fchungen zu unterst\u00fctzen. Kein Wort dar\u00fcber, dass Abkl\u00e4rungen stattgefunden h\u00e4tten, ob \u00fcberhaupt Gesuche n\u00f6tig sind, kein Wort dar\u00fcber, dass die UREK-S die Kantone und die Stromversorgungsunternehmen aufgefordert h\u00e4tte, endlich die Verantwortung zu \u00fcbernehmen und die Steigerung der Stromeffizienz auch bei den KundInnen und die Umstellung der Stromproduktion auf erneuerbare Energien voranzutreiben. <\/p>\n Denn: wird beispielsweise Oekostrom angeboten, bestellen KundInnen dieses hochwertige Stromprodukt<\/a>. Belohnt beispielsweise das ewz die Stromeffizienzbem\u00fchungen der KundInnen mit einem Effizienzbonus<\/a>, so verstehen die KundInnen dieses Signal und unternehmen die erforderlichen Schritte. <\/p>\n Wenn wie in der Schweiz die Politik zu versagen droht, braucht es die Nachhilfe des Marktes: die KonsumentInnen k\u00f6nnen die Atomstromkonzerne ganz einfach abw\u00e4hlen! Beispiel www.atomausstieg-selber-machen.de<\/a> – zur eigenverantwortlichen Wahl der Stromqualit\u00e4t siehe „naturemade star“-Produkte in der \u00dcbersicht von www.topten.ch<\/a>.<\/p>\n Nachtrag 7.2.2010<\/p>\n Die giftige Diskussion (also doch Wespen-Koalition \ud83d\ude09 in Deutschland \u00fcber die diversen Interpretationen der Atomenergie-Nicht-Zukunft im Koalitionsvertrag best\u00e4tigen im Wesentlichen die Aussagen dieses Beitrags. Ob es Atomkraftwerke braucht, wie lange es sie noch braucht, ist ganz einfach eine Frage des politischen Willens! Wenn der deutsche Umweltminister R\u00f6ttgen<\/a> einen Zusammenhang zwischen Restlaufzeit und Anteil erneuerbarer Energien an der Stromproduktion herstellen m\u00f6chte, ist dies zuerst die klare Aussage, dass die Energiepolitik von der Politik und nicht von der Energiewirtschaft gemacht werden soll. Dieser Zusammenhang ist andererseits kritisch: wenn die Stromanbieter passiv bleiben, nimmt der Anteil von erneuerbarem Strom langsam zu. Also gibts tats\u00e4chlich nur eins: die StromkonsumentInnen m\u00fcssen den Atomstrom abw\u00e4hlen, um sowohl die Politik als auch die Energiewirtschaft in Gang zu bringen! <\/p>\n Erste Fassung: 5.10.2009 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Deutschland hat 2002 das Auslaufen der Atomenergie beschlossen – durch die Festsetzung einer durchschnittlichen Laufzeit der deutschen AKW und den Verzicht auf neue kommerzielle Reaktoren: der deutsche Atomkonsens. Selbst die voraussichtlich neue schwarz-gelbe Regierung d\u00fcrfte am Auslaufen der Atomenergie in Deutschland grunds\u00e4tzlich festhalten, allenfalls etwas verz\u00f6gert. Damit wird klar: die Atomenergie ist energiepolitisch nicht n\u00f6tig, … \u201eAtomenergie: endlich abw\u00e4hlen!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[40,37,420,168],"class_list":["post-1070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","tag-atomenergie","tag-energiepolitik","tag-lovos","tag-schweiz"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n