Was ist besser f\u00fcr die Wirtschaft (die ja eigentlich dazu da ist, das Wohlergehen der Menschheit zu finanzieren)? Klimaschutzmassnahmen oder Klimawandelfolgenanpassung? Nicholas Stern empfiehlt eigentlich, dass 1 statt 5 besser ist<\/a> – Klimaschutzmassnahmen vor Klimawandelfolgenanpassung also. Der Rechnungshof des US-Kongresses<\/a> hat ausgerechnet, dass sich das BIP der USA wegen der endlich vorgesehenen, allerdings immer noch sanften Klimaschutzmassnahmen bis 2050 um 3.5 % weniger erh\u00f6hen w\u00fcrde als ohne diese absolut ungen\u00fcgenden Klimaschutzmassnahmen – dies kann nur noch als hochgradiger BIP-Zynismus beurteilt werden.<\/p>\n <\/p>\n Das BIP beurteilt jede wirtschaftliche Handlung positiv, selbst wenn sie dazu verwendet wird, die negativen Symptome gesellschaftlicher Entwicklungen zu korrigieren. „End-of-Pipe“-L\u00f6sungen beispielsweise im Umweltschutz sind BIP-m\u00e4ssig attraktiver als vorsorgende Massnahmen. Energiesparen beispielsweise ist zwar f\u00fcr jene, die davon direkt profitieren, h\u00e4ufig rentabel, aber beispielsweise f\u00fcr die Energiewirtschaft negativ, weil es weniger Energieabsatz gibt!<\/p>\n Schlicht und einfach: das BIP ist ein absolut untauglicher Ansatz zur Beurteilung des Wohlergehens der Menschheit. Zudem wurde es bis anhin nicht geschafft, eine Entkoppelung des BIP von der Ressourcenverschleuderung (die meisten betroffenen Ressourcen sind zudem endlich). Der Rechnungshof nimmt an, dass sich das BIP der USA bis 2050 verdoppelt – obwohl der durchschnittliche Mensch in den USA bereits heute \u00fcber einen \u00fcberm\u00e4ssig grossen \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a> verf\u00fcgt, d\u00fcrfte dieser also bis 2050 nochmals kr\u00e4ftig zunehmen, damit die unsinnigste Wirtschaftsbeurteilungsgr\u00f6sse BIP weiter zunehmen kann.<\/p>\n Es ist dringlich, neue Kenngr\u00f6ssen zu schaffen, die das Wohlergehen der gesamten Menschheit besser beurteilen k\u00f6nnen. Dass allerdings die gierigen Bankers und Wirtschaftsfachleute \u00fcberhaupt Interesse haben, muss bezweifelt werden – nachdem beispielsweise das kluge Konzept der Internalisierung der externen Kosten entweder nicht verstanden oder gar abgelehnt wird – die Bonus-Generation der Wirtschaftsverantwortlichen kann schliesslich nur existieren, weil ihr Handeln zu lasten sowohl der Umwelt als auch der lebenden als auch zuk\u00fcnftiger Generationen, \u00fcber die Sch\u00e4den f\u00fcr die Finanzwirtschaft hinaus, geht – und das zynische BIP ist die Fahne dieser Weltzerst\u00f6rer!<\/p>\n Zwei Stichworte k\u00f6nnen hier weiterhelfen: Weltethos<\/a> und und bedingungsloses Grundeinkommen f\u00fcr alle<\/a>.<\/p>\n Auch der fr\u00fchere UBS-Chef\u00f6konom Klaus Wellershoff<\/a> l\u00e4sst sich dazu vernehmen: Es m\u00fcsste die Einsicht reifen, dass wir \u00fcber unsere Verh\u00e4ltnisse gelebt haben. Und eben nicht nur in den USA, sondern auch in Grossbritannien, in Spanien und Irland sowie in einer Reihe weiterer L\u00e4nder in Europa und Asien. Wir sollten uns gew\u00f6hnen an eine Welt, die vielleicht auf einem tieferen Wohlstandsniveau lebt und auch langsamer w\u00e4chst.<\/em><\/p>\n P.S. Dar\u00fcber hinaus: So kleine Unterschiede des BIP \u00fcber diesen langen Zeitraum h\u00e4ngen derart stark von den Annahmen ab, dass die Aussage des Rechnungshofes des Kongresses schlicht als Unsinn bezeichnet werden muss!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Was ist besser f\u00fcr die Wirtschaft (die ja eigentlich dazu da ist, das Wohlergehen der Menschheit zu finanzieren)? Klimaschutzmassnahmen oder Klimawandelfolgenanpassung? Nicholas Stern empfiehlt eigentlich, dass 1 statt 5 besser ist – Klimaschutzmassnahmen vor Klimawandelfolgenanpassung also. Der Rechnungshof des US-Kongresses hat ausgerechnet, dass sich das BIP der USA wegen der endlich vorgesehenen, allerdings immer noch … \u201eZynisches BIP\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[229,124,31,137,263],"class_list":["post-1008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-bedingungsloses-grundeinkommen-fur-alle","tag-gerechtigkeit","tag-klimaschutz","tag-nachhaltigkeit","tag-okologischer-fussabdruck"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t